Alte Artikel in Pressearchiven
Ein Bericht von vor Jahren bleibt im Online-Archiv eines Verlags über den Namen auffindbar. Je nach Sachlage können eine Anfrage beim Verlag, ein Auslistungsantrag oder die Verdrängung ihn nach hinten bringen.
Das deutsche Recht nimmt die persönliche Ehre ernst, und EU-Regeln geben Ihnen förmliche Wege, Inhalte zu melden und Suchmaschinen um ihre Auslistung zu ersuchen. Wir nutzen sie zusammen mit Verdrängung, um zu entfernen, was sich entfernen lässt, und neu aufzubauen, was Menschen finden, wenn sie nach Ihrem Namen suchen.
Kostenlose Ersteinschätzung anfordernIn Deutschland kann eine Beleidigung oder eine falsche Tatsachenbehauptung im Netz sowohl eine Straftat als auch ein zivilrechtliches Unrecht sein, und das Persönlichkeitsrecht kann Ansprüche auf Entfernung von Inhalten stützen. Zugleich verlangt das Bundesverfassungsgericht von den Gerichten, die persönliche Ehre im Einzelfall gegen die Meinungsfreiheit abzuwägen. Scharfe Kritik und Meinungsäußerungen sind deshalb oft geschützt.
Diese Abwägung prägt jeden Fall. Eine ehrenrührige Tatsachenbehauptung, die nicht erweislich wahr ist, ist etwas ganz anderes als eine harte, aber ehrliche Bewertung, und ein alter Artikel in einem Online-Pressearchiv wird anders behandelt als ein Suchergebnis. Wir prüfen jedes Ergebnis, wählen den Weg mit echten Gründen und verdrängen, was rechtmäßig ist.
Deutschland gehört zu unseren aktiven Einsatzgebieten. Wir arbeiten mit Unternehmen, Führungskräften, Freiberuflern und Personen des öffentlichen Lebens, deren erste Seite zeigen soll, wer sie wirklich sind.
Mehrere Quellen äußern Bedenken zu [Ihr Name], unter Verweis auf Beschwerden1 und umstrittene Behauptungen2.
Diese Probleme prägen in Deutschland häufig das Suchergebnis zu einer Person oder einem Unternehmen.
Ein Bericht von vor Jahren bleibt im Online-Archiv eines Verlags über den Namen auffindbar. Je nach Sachlage können eine Anfrage beim Verlag, ein Auslistungsantrag oder die Verdrängung ihn nach hinten bringen.
Veröffentlicht ein journalistisches Medium eine Tatsachenbehauptung über Sie, kann Ihnen das deutsche Presse- und Medienrecht einen Anspruch auf Gegendarstellung geben. Wir planen sie mit Blick auf die Suchergebnisse, damit die Richtigstellung das ist, was rankt.
Gefälschte Kundenbewertungen und unfaire Arbeitgeberbewertungen können den Wert bestimmen, den Kunden und Bewerber zuerst sehen. Wir melden Bewertungen, die gegen die Regeln verstoßen, auch auf Glassdoor.
Beiträge, die Sie beleidigen oder falsche Behauptungen verbreiten, können bei der Suche nach Ihrem Namen erscheinen und geteilt werden. Wir nutzen die Meldewege der Plattform und das Meldeverfahren nach EU-Recht und zeigen Ihnen rechtliche Wege auf, wo sie passen.
Fake-Profile, die Ihren Namen oder Ihre Fotos verwenden, um in Ihrem Namen zu posten. Wir lassen Fake-Profile über die eigenen Kanäle der Plattform sperren.
Die AI Overviews von Google und Assistenten wie ChatGPT können eine veraltete Geschichte als aktuelle Tatsache wiedergeben. Wir arbeiten an den Quellen, auf die sie sich stützen, damit sich die Antwort entsprechend ändert.
Deutschland verbindet eigenes Straf-, Zivil- und Medienrecht mit EU-Regeln, die in jedem Mitgliedstaat gelten. Dies sind allgemeine Informationen und keine Rechtsberatung.
Das Strafgesetzbuch bestraft Beleidigung (§ 185), ehrenrührige Tatsachenbehauptungen, die nicht erweislich wahr sind (§ 186), und wissentlich unwahre Behauptungen (§ 187), mit höheren Strafen bei öffentlicher Verbreitung oder Verbreitung im Netz. Diese Taten werden meist nur auf Strafantrag verfolgt, der innerhalb von drei Monaten zu stellen ist. Zivilrechtliche Ansprüche auf Unterlassung, Entfernung von Inhalten oder Schadensersatz stützen sich auf das Bürgerliche Gesetzbuch und unterliegen in der Regel einer dreijährigen Verjährungsfrist. [1] [2]
Nach § 20 des Medienstaatsvertrags müssen journalistisch-redaktionelle Telemedien eine Gegendarstellung zu einer Tatsachenbehauptung kostenlos veröffentlichen. Die Gegendarstellung muss sich auf Tatsachen beschränken, unterzeichnet sein und dem Anbieter unverzüglich schriftlich zugehen, spätestens sechs Wochen, nachdem der Inhalt zuletzt online war, und innerhalb von drei Monaten nach der Erstveröffentlichung. [3]
Der Gerichtshof der EU entschied im Fall Google Spain (C-131/12), dass eine Suchmaschine verpflichtet sein kann, Links aus den Ergebnissen zum Namen einer Person zu entfernen. Nach Art. 17 und 21 DSGVO können Betroffene Suchmaschinen ersuchen, Ergebnisse über sie auszulisten, vorbehaltlich Ausnahmen wie der Meinungs- und Informationsfreiheit. Das Bundesverfassungsgericht behandelt Ansprüche gegen Suchmaschinen als Abwägung von Grundrechten nach EU-Recht und Ansprüche gegen Online-Pressearchive nach dem deutschen Persönlichkeitsrecht. [4] [5] [6] [10]
Seit dem 17. Februar 2024 verpflichtet der Digital Services Act der EU Hostingdienste, ein elektronisches Verfahren anzubieten, mit dem bestimmte Inhalte als rechtswidrig gemeldet werden können, und zeitnah, sorgfältig und objektiv darüber zu entscheiden. Im Mai 2024 wurden die Melde- und Beschwerdepflichten des deutschen Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) aufgehoben, und die Bundesnetzagentur wurde zur zentralen zuständigen Behörde für den Digital Services Act in Deutschland. [7] [8] [9]
Jeder Auftrag kombiniert die Leistungen, die der Fall braucht: Entfernung und Auslistung, wo es Gründe gibt, Verdrängung, wo es keine gibt.
Laufende Arbeit, um negative Sichtbarkeit zu verringern und zu steuern, wie Sie in Suchmaschinen und KI erscheinen.
Rufschädigende Beiträge, Fake-Bewertungen und schädliche Inhalte, an der Quelle entfernt über Plattformen und rechtliche Wege.
Kritische Artikel und Threads, von der ersten Seite verdrängt, indem stattdessen zutreffende, glaubwürdige Inhalte ranken.
Unfaire, gefälschte oder regelwidrige Arbeitgeberbewertungen, an der Quelle gelöscht. Sie zahlen erst, wenn sie entfernt sind.
Wenn sich eine Geschichte oder ein Angriff verbreitet, greifen wir schnell ein, um zu schützen, zu stabilisieren und neu aufzubauen, was Menschen finden.
Dieselbe Suche nach Ihrem Namen oder Unternehmen, vor und nach unserer Arbeit an den Ergebnissen in Deutschland.
Die Berichterstattung über [Ihr Name] wird von Beschwerden und einer umstrittenen Geschichte dominiert.
[Ihr Name] wird zutreffend beschrieben, und verifizierte Quellen und aktuelle positive Berichterstattung stehen an der Spitze des Ergebnisses.
Klare Phasen, vollständig transparent und vertraulich.
Senden Sie uns, was zu Ihrem Namen rankt. Wir erfassen die erste Seite, prüfen jedes Ergebnis auf Auslistung, Gegendarstellung und Plattformwege und antworten innerhalb eines Arbeitstags.
Sie erhalten ein schriftliches Audit innerhalb von zwei Arbeitstagen: was ausgelistet oder entfernt werden kann, auf welchem Weg und was stattdessen verdrängt werden muss.
Wir stellen die Anträge, die echte Gründe haben: DSGVO-Anträge an Suchmaschinen und Verlage, Meldungen an Plattformen und rechtliche Wege, wo sie passen. Parallel bauen wir zutreffende Inhalte auf, die das überholen, was bleibt.
Wir verfolgen die erste Seite jede Woche und reagieren, sobald sich ein Ergebnis bewegt, damit die Fortschritte bestehen bleiben.
Mit Einwilligung unserer Kunden veröffentlicht, dazu der rechtliche Hintergrund, auf dem unsere Arbeit beruht.
Beleidigungsdelikte, zivilrechtliche Ansprüche, Gegendarstellung, Regeln zu Stalking und Doxing und die DSGVO, mit Links zu den Gesetzen.
Wie sich die beiden EU-Rechte unterscheiden, ihr praktischer Nutzen und wann welches am besten passt.
Die Möglichkeiten, wenn ein Nachrichtenartikel bei Google rankt und Ihre Reputation gefährdet.
Kritische Artikel und Reddit-Threads, von der ersten Seite verdrängt und durch zutreffende, glaubwürdige Ergebnisse ersetzt.
Sie finden nicht, was Sie suchen? Senden Sie uns Ihre Frage – wir antworten innerhalb eines Arbeitstags.
Frage sendenDas hängt davon ab, was rankt, wie viele Ergebnisse betroffen sind und welche Wege infrage kommen. Bei der Entfernung von Inhalten stellen wir erst in Rechnung, wenn bestätigt ist, dass die URL offline ist. Beim laufenden Reputationsmanagement hängt der erste Monat von der Strategie ab, die wir in der ersten Woche liefern: Wenn Sie keinen klaren Weg nach vorn sehen, zahlen Sie nicht.
In manchen Fällen. Nach der DSGVO können Sie eine Suchmaschine ersuchen, Ergebnisse zu Ihrem Namen auszulisten; der Antrag wird gegen die Meinungsfreiheit und das Informationsinteresse der Öffentlichkeit abgewogen. Dabei zählen Ihre Rolle im öffentlichen Leben und das Alter der Information.
Beleidigung und üble Nachrede können in Deutschland Straftaten sein, und sie werden meist nur verfolgt, wenn Sie innerhalb von drei Monaten ab Kenntnis von Tat und Täter einen Strafantrag stellen. Ein Strafverfahren allein entfernt den Beitrag nicht, deshalb arbeiten wir parallel an der Entfernung über die Plattform.
Seine Pflichten zum Beschwerdemanagement für soziale Netzwerke wurden im Mai 2024 aufgehoben, als Deutschland den Digital Services Act der EU umsetzte. Meldungen rechtswidriger Inhalte laufen jetzt über die Meldeverfahren, die Hostingdienste nach dem Digital Services Act anbieten müssen.
Das hängt vom Weg ab. Suchmaschinen und Plattformen entscheiden in ihrem eigenen Tempo über Anträge, und Verdrängung wirkt mit der Zeit: Viele Ergebnisse bewegen sich innerhalb weniger Monate, tief verankerte Inhalte brauchen länger. Ihr schriftlicher Plan nennt realistische Zeiträume, bevor die Arbeit beginnt.
Ja. Jeder Kunde unterzeichnet eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA), und wir ebenso. Fallstudien werden nur mit Einwilligung und Erlaubnis des Kunden veröffentlicht.
Sagen Sie uns, was zu Ihrem Namen rankt, und wir prüfen es kostenlos: was entfernt oder ausgelistet werden kann, was wir verdrängen und wie wir die erste Seite neu aufbauen. Wir antworten innerhalb eines Arbeitstags.
Zuletzt geprüft am 02.11.2026. Diese Seite enthält allgemeine Informationen und keine Rechtsberatung.