Fake-Bewertungen oder Bewertungen von Nicht-Mandanten
Ein-Stern-Bewertungen von Menschen, die die Kanzlei nie vertreten hat, von Gegenparteien oder von Wettbewerbern. Sie drücken die Bewertung, die potenzielle Mandanten zuerst sehen.
Bevor ein Mandant anruft, sucht er nach dem Anwalt und der Kanzlei. Wir entfernen gefälschte und rufschädigende Inhalte an der Quelle, verdrängen, was sich nicht entfernen lässt, und bauen eine erste Seite auf, die Ihre Kanzlei widerspiegelt, im Rahmen des Berufsrechts, an das Sie gebunden sind.
Kostenlose Ersteinschätzung anfordernMandanten entscheiden selten nur nach dem Preis. Sie suchen nach dem Anwalt, lesen die Bewertungen, prüfen, was Google und KI-Assistenten über die Kanzlei sagen, und entscheiden dann, ob sie anrufen. Steht eine Fake-Bewertung, ein wütender Thread oder ein alter Nachrichtenartikel auf der ersten Seite, fällt diese Entscheidung, bevor Sie überhaupt mit ihnen sprechen.
Zudem haben Anwälte ein Problem, das die meisten Unternehmen nicht kennen. Der naheliegende Weg, sich zu wehren, nämlich einen ehemaligen Mandanten öffentlich zu korrigieren, ist genau der, den Ihre Verschwiegenheitspflichten einschränken. Online-Reputationsmanagement für Anwaltskanzleien umgeht das: Es entfernt, was gegen Plattformregeln oder das Gesetz verstößt, verdrängt, was sich nicht entfernen lässt, und baut zutreffende Inhalte auf, die für Sie sprechen.
Mehrere Quellen äußern Bedenken zu [Ihr Name], unter Verweis auf Beschwerden1 und umstrittene Behauptungen2.
Der Name der Kanzlei und der Name jedes Partners werden getrennt gesucht. Diese Probleme sehen wir bei beiden am häufigsten.
Ein-Stern-Bewertungen von Menschen, die die Kanzlei nie vertreten hat, von Gegenparteien oder von Wettbewerbern. Sie drücken die Bewertung, die potenzielle Mandanten zuerst sehen.
Ein ehemaliger Mandant, der einen Prozess verloren hat, veröffentlicht dieselben Vorwürfe auf Bewertungsportalen, Reddit und in sozialen Medien, und die Beiträge beginnen, für Ihren Namen zu ranken.
Ein Artikel über einen früheren Streit, eine später aufgehobene Sanktion oder eine Sache, mit der Sie nur am Rande zu tun hatten, taucht immer wieder über den Seiten auf, die Ihnen tatsächlich gehören.
Suchergebnisse und KI-Zusammenfassungen, die Sie mit einem gleichnamigen Anwalt verwechseln oder Ihrem Profil die berufsrechtlichen Verfahren eines anderen zuordnen.
Partner wechseln die Kanzlei, Büros schließen, aber alte Einträge im Google Unternehmensprofil sammeln weiter Bewertungen und leiten Anrufe an die falsche Stelle.
ChatGPT, Gemini und Google AI Overviews fassen die Kanzlei anhand dessen zusammen, was gerade rankt, einschließlich genau des Threads, den Sie am dringendsten loswerden möchten.
Anwälte unterliegen Berufsregeln, über die die meisten Unternehmen nie nachdenken. Unsere Arbeit ist auf sie abgestimmt. Dies ist eine allgemeine Information, keine Rechtsberatung; maßgeblich sind die Regeln und Stellungnahmen Ihrer zuständigen Anwaltskammer.
Die Berufsregeln der US-Bundesstaaten verbieten falsche oder irreführende Aussagen über einen Anwalt oder seine Leistungen. Die kalifornische Regel 7.1 und ihre Kommentare etwa werten eine Aussage, die ein ausdrückliches Versprechen oder eine Garantie für das Ergebnis eines bestimmten Mandats enthält, als irreführend und warnen, dass auch wahrheitsgemäße Berichte über Ergebnisse oder Testimonials irreführen können, wenn sie bei einem verständigen Menschen ungerechtfertigte Erwartungen wecken. Deshalb ist alles, was wir für eine Kanzlei veröffentlichen, zutreffend und überprüfbar. [1]
Berufsrechtliche Stellungnahmen von Anwaltskammern sind zu dem Schluss gekommen, dass ein Anwalt vertrauliche Mandanteninformationen nicht preisgeben darf, nur um auf die Online-Kritik eines ehemaligen Mandanten zu antworten. Die 2020 Formal Ethics Opinion 1 von North Carolina erlaubt eine professionelle und zurückhaltende Antwort, die nichts Vertrauliches preisgibt, und gestattet dem Anwalt den Hinweis, dass der Bewertende nie Mandant war. [2] [3]
Dieselbe Stellungnahme aus North Carolina hält fest, dass es für eine geänderte oder zurückgezogene Bewertung kein Quid pro quo geben darf. Unabhängig davon wertet die Vorschrift der FTC (US-Verbraucherschutzbehörde) zu Verbraucherbewertungen unbegründete rechtliche Drohungen, Einschüchterung oder wissentlich falsche öffentliche Anschuldigungen, die eine Bewertung verhindern oder ihre Entfernung erreichen sollen, als unlautere oder irreführende Praxis. [3] [4]
Die FTC-Vorschrift verbietet Unternehmen außerdem, Bewertungen zu schreiben, zu erstellen oder zu verkaufen, die falsch darstellen, ob es den Bewertenden gibt oder ob er die Leistung genutzt hat. Wer schlechte Bewertungen unter erfundenen guten begräbt, schafft ein zweites Problem. Wir arbeiten nur mit echten Inhalten und legitimen Gründen für eine Entfernung. [5]
Jeder Auftrag kombiniert die Leistungen, die der Fall erfordert. Diese nutzen Kanzleien am häufigsten.
Rufschädigende Beiträge, Fake-Bewertungen und Inhalte, die gegen Richtlinien verstoßen, werden an der Quelle entfernt, über Plattformen und auf rechtlichem Weg.
Kritische Artikel und Threads werden von der ersten Seite verdrängt, indem zutreffende, glaubwürdige Inhalte für den Anwalt und die Kanzlei ranken.
Ein verifiziertes Panel, das Google sagt, wer Sie sind, damit die erste Box, die Menschen sehen, den richtigen Anwalt beschreibt.
Alte oder doppelte Kanzleieinträge, über die Sie keine Kontrolle mehr haben, werden aus der Google-Suche und Google Maps entfernt.
Wenn ein Fall, ein Streit oder ein Vorwurf öffentlich wird, greifen wir schnell ein, um zu schützen, zu stabilisieren und wieder aufzubauen.
Wir verfolgen, was ChatGPT über die Kanzlei sagt, bis zu den Quellen zurück und korrigieren die Informationen, auf denen es beruht.
Dieselbe Suche nach Ihrem Namen oder Ihrem Unternehmen, bevor wir handeln, und nachdem wir entfernt haben, was sich entfernen lässt, den Rest verdrängt und neu aufgebaut haben, was rankt.
Die Berichterstattung über [Ihr Name] wird von Beschwerden und einer umstrittenen Geschichte dominiert.
[Ihr Name] wird zutreffend beschrieben, und verifizierte Quellen und aktuelle positive Berichterstattung stehen an der Spitze des Ergebnisses.
Ein vertraulicher, strukturierter Plan, der die Regeln respektiert, nach denen Sie arbeiten.
Wir erfassen, was für die Kanzlei und den Namen jedes Anwalts bei Google und in KI-Antworten rankt, und markieren, was sich entfernen lässt, was verdrängt werden muss und was fehlt.
Für jeden Inhalt bestimmen wir den Weg: Plattformrichtlinie, Fake-Bewertung oder Bewertung eines Nicht-Mandanten, Rufschädigung oder Datenschutz. Sie erhalten einen klaren schriftlichen Plan, bevor die Arbeit beginnt.
Wir setzen die Entfernungen durch, verdrängen, was sich nicht entfernen lässt, und veröffentlichen zutreffende Profile und Berichte. Wir veröffentlichen in Ihrem Namen niemals Antworten, die Mandantenangelegenheiten berühren.
Wir beobachten jede Woche die erste Seite und die KI-Antworten und reagieren, sobald etwas Neues zur Kanzlei oder zu einem Partner auftaucht.
Die Fälle unserer Kunden sind vertraulich. Deshalb zeigen diese Beispiele unsere Methoden statt einer Kundenliste.
Eine gefälschte Bewertungsseite, die Käufer zu einem Wettbewerber lenken sollte, wurde von Google nach einem rechtlichen Antrag wegen Rufschädigung entfernt.
Was Sie beweisen müssen, wen Sie verklagen können und welche Wege schneller zur Entfernung führen.
Klagefristen, Anti-SLAPP-Regeln und wann eine Entfernung besser ist als eine Klage, Rechtsordnung für Rechtsordnung.
Die Wege, die meist funktionieren, wenn ein alter Bericht über Sie weiter rankt.
Sie finden nicht, was Sie suchen? Senden Sie uns Ihre Frage – wir antworten innerhalb eines Arbeitstags.
Frage sendenBei der Entfernung von Inhalten stellen wir erst in Rechnung, wenn bestätigt ist, dass die URL offline ist. Keine laufende Grundgebühr, keine Einrichtungsgebühr. Beim laufenden Reputationsmanagement hängt der erste Monat von der Strategie ab, die wir in der ersten Woche liefern. Wenn Sie keinen klaren Weg nach vorn sehen, zahlen Sie nicht.
Nur wenn sie gegen die Regeln der Plattform oder das Gesetz verstößt, etwa bei einer Fake-Bewertung, einer Bewertung von jemandem, der nie Mandant war, oder einer falschen Tatsachenbehauptung. Eine echte Meinung eines echten Mandanten bleibt in der Regel online. Dann verdrängen wir sie und stärken die zutreffenden Inhalte in ihrem Umfeld, und wir sagen Ihnen, welche Situation vorliegt, bevor Sie sich festlegen.
Seien Sie vorsichtig. Berufsrechtliche Stellungnahmen von Anwaltskammern besagen, dass ein Anwalt keine vertraulichen Mandanteninformationen preisgeben darf, um auf Online-Kritik zu antworten. Eine ausführliche Gegendarstellung kann daher ein größeres Problem schaffen als die Bewertung selbst. Eine kurze, professionelle Antwort, die nichts über die Sache verrät, ist in der Regel der sichere Weg. Prüfen Sie die Hinweise Ihrer eigenen Anwaltskammer.
Gefälschte oder rechtswidrige Inhalte zu entfernen und zutreffende Informationen über Ihre Kanzlei zu veröffentlichen, ist legitim. Verboten sind falsche oder irreführende Aussagen. Deshalb erfinden wir niemals Bewertungen, Ergebnisse oder Qualifikationen. Inhalte, die wir für Sie veröffentlichen, sollten dennoch Ihre eigene Prüfung auf Einhaltung der Werberegeln durchlaufen.
Das hängt vom Fall ab. Eine einzelne Bewertung, die gegen Richtlinien verstößt, kann schnell entfernt werden, während das Verdrängen eines alten, gut rankenden Artikels länger dauert. Wir sagen Ihnen vorab, was realistisch ist.
Nein. Jeder Kunde unterzeichnet eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA), und wir ebenso. Unsere Fallstudien zeigen nur Kunden, die uns ihre Erlaubnis gegeben haben.
Senden Sie uns, was zur Kanzlei oder zum Anwalt rankt, und wir prüfen es kostenlos: was sich entfernen lässt, was wir verdrängen und wie wir die erste Seite neu aufbauen. Wir antworten innerhalb eines Arbeitstags.
Zuletzt geprüft am 02.11.2026. Diese Seite ist eine allgemeine Information, keine Rechtsberatung.